FEDERACIONES DE LA CONSTRUCCION SALEN EN DEFENSA DEL FOPETCONS Y CONDENAN RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE ACOPROVI.
http://www.notamedin.net/2013/11/federaciones-de-la-construccion-salen.html
Por Balbueno Medina
De izquierda a derecha, Héctor Medrado, Secretario General de FESIDCOMA, Pedro Julio Alcántara de FENTICOMMC y Esperidon Villa Paredes, de la Federación Nacional de la Construcción fial CASC.
SANTO DOMINGO DN: Las tres principales Federaciones de
los Trabajadores de la Construcción del país, pertenecientes a las Centrales
Sindicales, Confederación Nacional de Unidad Sindical (CNUS), Confederación
Nacional de Trabajadores Dominicanos (CNTD) y Confederación Autónoma Sindical
Clasista (CAASC), rechazaron y condenaron el recurso de inconstitucionalidad
sometido por ACOPROVI y otras entidades del sector de la Construcción en contra
de la ley 6-86 que creo el Fondo de Pensiones de los Trabajadores de la Construcción
(FOPETCONS).
En un encuentro conjunto los
Secretarios Generales de las Federaciones de los Trabajadores de la Construcción,
calificaron el recurso sometido por ACOPROVI y otras organizaciones patronales
del Sector de la Construcción, al Tribunal Constitucional (TC), como un golpe asechado en perjuicio de los
obreros, al pretender eliminar el FOPETCONS que es la única conquista que han
logrado los trabajadores durante varias décadas de lucha.
Pedro Julio Alcántara, Secretario
General de la Federación Nacional de los Trabajadores de la Construcción
(FENTICOMMC), Héctor Medrano, Secretario General de la Federación de Sindicatos
Dominicanos de la Construcción y Afines (FSICOMA) y Esperidón Villa Paredes, de
la Federación Nacional de los Trabajadores de la Construcción filial CASC,
lamentaron que tras la Suprema Corte de Justicia rechazarle en reiteradas
ocasiones varios recursos de Inconstitucional a ACOPROVI, en contra del
FOPETCONS, esa entidad empresarial vuelva a recurrir de la misma manera ante el
Tribunal Constitucional, a pesar de saber que no tendrá ganancia de causa
porque la justicia jamás se pronunciara a favor de un caso debidamente juzgado.
Los principales líderes de las
Federaciones de Trabajadores del Sector Construcción, se mostraron esperanzados
en que el Tribunal Constitucional (TC), ni siquiera conocerá la acción directa de inconstitucionalidad presentada nuevamente
por ACOPROVI, porque es el mismo recurso que sometieron por ante la Suprema
Corte de Justicia y esa alta Corte desde principio de año había resultado como
buenos y validos todos los recursos de inconstitucionalidad que fueron conocidos
por ese Poder del Estado.
Pedro Julio Alcántara, señaló que
durante los casi 28 años de existencia que tiene el FOPETCONS, las Federaciones
de Trabajadores de la Construcción han tenido que derrotar 42 veces a la
Asociación Nacional de Constructores y Promotores de Viviendas (ACOPROVI) en
los tribunales del país, porque en todo momento se han negado a cumplir con la
ley 6-86, que mediante un efectivo sistema de pensiones y Seguridad Social,
protege a los obreros de la Construcción de todo el territorio nacional.
En tanto que Héctor Medrano,
consideró que de materializarse los propósitos de ACOPROVI de eliminar el
FOPETCONS, los obreros de la construcción, sindicalizados o no, se verían en
una situación muy difícil, debido a que no existe ninguna garantía de que los
mismos puedan ser beneficiados por el régimen de Seguridad Social, debido a que
se trata de trabajadores informales que por su condición nunca podrían acumular
las 360 cuotas que se necesitan para cumplir con los requisitos para obtener
una pensión del Estado.
Los Secretarios Generales de las
Federaciones de Trabajadores de la Construcción, advirtieron que en defensa de
la clase obrera que representan defenderán la permanencia del Fondo de
Pensiones de los Trabajadores de la Construcción (FOPETCONS), en el terreno que
las circunstancias les permita, porque no están resignados a perder la única conquista
que han logrado durante tantas jornadas de lucha libradas por los diferentes hombres
y mujeres que han ofrendado sus vidas por alcanzar que se aprobara la ley 6-86.
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments